Un Robo Total a Mano Armada!!!! (pero justificado)

....esto a Maurinho no le pasaba, ni a Scolari tampoco. Es que el Barcelona, sin tener una sola jugada clara en el partido, empató a los 2 minutos y medio de descuento, y tras un remate certero de Iniesta, previo pase de Messi, clasificó al Barça a la final de la Champions League. Temprano en el cotejo, el Chelsea se había puesto en ventaja, tras un estupendo remate de Essien (el búfalo para muchos), y luego tuvo varias chances claras para ampliar el marcador.


Para hablar más claro, hay que decir que el Barcelona hizo poco y nada en el partido, si tenemos en cuenta las producciones mostradas en la Liga española. Aunque claro, hay una gran diferencia: ahi no marcan!!!, por lo que el equipaso de Lio pinta obras de arte en la mayoría de los encuentros, tal como lo hizo en su obra cumbre, en el pasado clásico ante el Real (bueno..., con Heinze, Canavaro y Sergio Ramos en la defensa..., quien puede pretender que marquen???). Es por esto que se crea una falsa ilusión, en la que el Barça parece un monstruo indomable en el su torneo local, y esto es debido a la profunda mediocridad e irregularidad de la Liga Española. Si el equipo de Guardiola estuviera en la liga inglesa, sería un excelente equipo igual, pero no sería otra más que Liverpool, Arsenal, Chelsea, Manchester, etc, peleando por la punta.


Pero analicemos el partido del Chelsea: un equipo muy amarrete, especulador y escandalosamente defensivo, como nunca se lo había visto, a un conjunto que justamente siempre se ha destacado por su poderío ofensivo en estos últimos años. Con un esquema muy retrasado en el campo, y un planteo de contragolpe, aun así contó con las mejores y más claras chances para definir el partido. Pero esto nunca sucedió, gracias a la impericia propia de tener jugadores mercenarios y pechofríos como Anelka o Balack (situación que lamentará profundamente, ya que justamente fue el "tiernito" de Anelka el que hizo perder al Chelsea la anterior Champions, en la definición por penales contra el Manchester). A pesar esto, hay que mencionar un el tema descoyante del partido: el Terrible Choreo del Árbitro en Contra el Chelsea!!!!. El referi no sancionó 4 PENALES CLAROS a favor del Chelsea a lo largo del partido. Esto influyó escandalosamente en el resultado, ya que cualquiera de ellos que se hubiera sancionado; si el magistrado no hubiese estado comprado; habría sido la oportunidad certera del gol para que el conjunto inglés liquidara la serie. Y digo "liquidar", porque esta claro que el si el Barcelona en los últimos cuatro partidos frente a equipos ingleses sólo anotó ese angustioso gol sobre la hora, una la epopeya de levantar dos o más goles le hubiera sido meremente imposible, simplemente porque los equipos ingleses hacen algo básico en fútbol, que no lo hacen los de la liga española: Marcan!!!.


Ahora el equipo de Guardiola se enfrentará inmerecidamente contra el Manchester en la final, a disputarse en Roma. Será para muchos la final soñada, aunque otros habríamos preferido la repetición de la definición de la pasada edición: Manchester - Chelsea.


Como siempre lo digo (y no porque Boca tenga sus pergaminos), el verdadero nivel de una Liga, y de los equipos que juegan en ella se ve en los certámenes continentales. Prueba de ello es que en los últimos dos años, 3 de los cuatro equipos ingleses que comenzaron la Liga de Campeones llegaron a la semifinal. Y en ambas circunstancias, debido a que 2 de ellos se enfrentaron en los cuartos de final y obligadamente uno quedó eliminado. En cambio, de los españoles, el Real Madrid fue vergonzosa y humillantemente eliminado, baile de por medio, por el Liverpool de Mascherano, y el Villareal cayó contundentemente ante el Arsenal de Wegner. Ni hablar de los equipos italianos, cuyo único representante en la etapa definitoria Inter, fue superado sin problemas por el Manchestar (claro, quien iba marcar a Ronaldo??... Cambiasso??... Samuel??, jajaja).


Muchos ilusos, "periodistas" la mayoría (Juan Pablo Varsky), creían que el Chelsea iba a ser un hito muy sencillo de superar para el "poderoso" Barcelona (el Brasil del 70, Holanda del 74, y que se yo cuantos alagos desmesuraro se han dicho por ahí). Ahora, ninguno de ellos sabía seguro que el equipo inglés está invicto en su estadio hace más de 4 años por Champions League???, Por supuesto que no, es mejor subirse a la euforia del exitismo y vender humo. Lo cierto es que el Barça, a manos del árbitro, robó un partido que merecía perder a toda costa, debido a la escacísima producción demostrada en Standford Bridge. Pero claro!!, como el Chelsea marca y defiende, algo que para mi también forma parte escencial de lo que se denomina "jugar bien", ahora es el antifútbol, la especulación, etc. Yo recrimino que el Chelsea no supo concretar las opciones que tuvo, y que en general jugó muy retrasado en ambos partidos, mostrando una táctica mezquina. Pero si saben defender bien, es una virtud, que indudablemente los equipos como el Real, el Sevilla y otros no tienen, y que hasta San Martín de Tucumán puede bailarlos, cuando no se Marca, eso es obvio.


En fin, los goles no se merecen, se hacen. El Chelsea no supo capitalizar y fue robado por los penales no cobrados a su favor. El Barcelona le hizo pagar al Chelsea por no cerrar el encuentro y está en la final. Así es el fútbol. Aun así el concepto es claro: si a los jugadores de un equipo no se los marca, y encima son algunos de los mejores del mundo, es obvio y es su obligación "jugar bien". Ahora el Barcelona se encontrará con un rival completo, que marca, presiona, y además ataca mucho, como lo es el Manchester, rival al cual no creo que supere, y espero que el equipo de Tevez lo ajusticie, por ocupar el Lugar que Leguítimante le Correspondía al Chelsea.